Salah Girdi Oyun Değişti, Onuachu Israrı İsyan Ettirdi.

TRABZON (Kanal61 Haber Merkezi) - Trendyol Süper Lig’in ilk haftasında deplasmanda Kasımpaşa ile 1-1 berabere kalan Trabzonspor, sezona puan kaybıyla başladı. Noah Saviolo’nun 43. dakikada attığı golle öne geçen bordo-mavililer, 56. dakikada Adrian Benedyczak’ın penaltı golüne engel olamadı. Ancak maçın ardından tartışmalar skorun ötesine geçti. Takımın sergilediği durağan oyun, sürekli geri paslar ve Paul Onuachu’nun 90 dakika sahada tutulması camiada ve sporseverlerde sert eleştirilere yol açtı.

Maçın büyük bölümünde Trabzonspor topa sahip olmasına rağmen üretkenlikten uzak bir görüntü çizdi. Sürekli yana ve geriye pas yapan, topu rakip sahaya taşımakta zorlanan bir yapı sergilendi. Analistler, “Sürekli geri pas yapan bir takımın galip gelmesini beklemek saflık olur” yorumlarıyla Fatih Tekke’nin ilk yarıdaki pas oyununu eleştirdi. 13 şuttan yalnızca 0.79 xG üretilmesi, top hakimiyetinin pozisyon kalitesine dönüşemediğinin somut göstergesi olarak değerlendirildi. Hücumun sık sık orta odaklı ve tahmin edilebilir hale gelmesi de eleştirilen noktalar arasındaydı.

Salah girene kadar umut vermeyen oyun

Tablo, 58. dakikada Mohamed Salah’ın oyuna girmesiyle belirgin şekilde değişti. Metehan Mimaroğlu’nun yerine sağ kanatta göreve başlayan Mısırlı yıldız, fiziksel olarak henüz tam hazır olmamasına rağmen klasını konuşturdu. Takıma hareketlilik, tempo ve tehlike kattı. Duran toplarda, kanat organizasyonlarında ve arka direk koşularında etkili oldu. Birkaç net pozisyon üretti, asist noktalarına geldi. Basında “Salah girdikten sonra maç güzelleşti”, “Hücum kalitesi yükseldi”, “Maçı daha güzel hale getirdi” yorumları öne çıktı. Salah’ın sadece 32 dakikada 0.19 xG üretmesi, önceki dakikalardaki durağanlığı daha net ortaya koydu.

Onuachu neden 90 dakika sahada kaldı?

Maçın ardından oklar büyük ölçüde Paul Onuachu ve onu sahada tutan Fatih Tekke’ye çevrildi. Hazırlık kampından beri etkisiz bir görüntü çizen Nijeryalı forvet, Kasımpaşa karşısında da beklenen katkıyı veremedi. 90 dakika sahada kalmasına rağmen yalnızca 0.16 xG üretebildi ve isabetli şut çekemedi. Camia, “Onuachu formsuzsa neden ısrarla 90 dakika tutuldu? Neden Umut Nayir gibi alternatif isimler oyuna sürülerek çift forvete dönülmedi ya da farklı taktik varyasyonlar denenmedi?” sorularıyla teknik heyeti eleştirdi. Onuachu’nun bağlantı oyununa katkı sağladığı anlar olsa da, boşalttığı alanlara yeterli koşu gelmemesi ve ceza sahası doluluğunun düşmesi eleştirilerin odağında yer aldı.

Basın ve taraftar tepkisi

Spor Basınından Fatih Tekke ve Hakem Yönetimine Eleştiriler Maçın ardından yerel ve ulusal spor basını da Trabzonspor’un oyun şablonunu masaya yatırdı:

• Sabah Gazetesi (İskender Günen): "Trabzonspor hücumda Salah ile umut verdi ancak savunmadaki bireysel hatalar alarm veriyor. Savic ve Pina’nın hataları pahalıya patladı."

• Yerel Basın ve Taraftar Tepkileri: "Kendi kalesine hücum eden, sürekli yana ve geriye oynayan bir Trabzonspor izledik. Fatih Tekke’nin acilen bu statik oyunu ve Onuachu ısrarını değiştirmesi gerekiyor. Takım hızlı kanat oyuncularına (Salah, Aral) ayak uyduramıyor."

• Hakem Eleştirileri (A Spor / Trio): Maçın hakemi Gürcan Hasova’nın Kasımpaşa lehine verdiği penaltı kararı da spor yazarları tarafından "modern hakemlikten uzak, halı saha oyuncusunun bile vermeyeceği bir karar" olarak nitelendirildi

Teknik direktör Fatih Tekke, maç sonrası yaptığı açıklamada ilk yarıda maçı bitirmeleri gerektiğini, pozisyonlar bulmalarına rağmen 3 puana ulaşamadıklarını söyledi. Penaltı hatasının kabul edilemez olduğunu belirten Tekke, “Bugün nasip olmadı” ifadesini kullandı.

Trabzonspor, Salah transferinin getirdiği büyük coşkuyu sahaya tam yansıtamazken, Fatih Tekke’nin önümüzdeki haftalarda Onuachu ısrarından vazgeçip vazgeçmeyeceği ve hücumda nasıl farklı planlar uygulayacağı merak konusu oldu. Sezonun açılış maçında 1 puanla yetinen bordo-mavililerde oyun temposu, forvet tercihi ve taktik esneklik konuları yakından takip edilecek.